作者：孟庆吉（岭南师范学院法政学院法学系副教授）

        当下的年轻人不仅关心房、车、存款等有形资产，也关心自己的社交媒体账号、游戏装备、数字藏品等虚拟财产。《中华遗嘱库白皮书（2024年度）》显示，18-30岁年轻人立遗嘱人数较5年前增长300%，其中21.5%的90后和19.7%的00后将虚拟财产写入遗嘱，远超80后群体的12.7%。年轻人在网络天地中留下了自己独一无二的“数字足迹”。这些数字遗产兼具财产性和人格性，需加强法律与技术的深度融合，构建“技术+制度”的双重防护网。

        找准法律定位，深入探寻数字遗产的“双重身份”。联合国教科文组织在《保护数字遗产宪章》中对数字遗产的概念进行了精准的定义，数字遗产是一种包含着人类知识和人类活动成果以二进制的形式描述的信息的权益。这一伴随着数字化时代崛起的新兴概念，兼具财产性与人格性的双重特征，其内涵之丰富、性质之独特，值得我们深入探讨。从财产性角度来看，数字遗产包括虚拟货币、游戏装备、数字艺术品等具有明确经济价值的数字资产。这些资产在数字市场中流通、交易，其价值得到了广泛的认可。从人格性角度来看，数字遗产又涵盖了社交账号、聊天记录、个人博客等承载个人隐私与情感记忆的信息。这些信息记录着我们的成长历程、人际关系和内心世界，是我们数字身份的重要组成部分。

        在保护数字遗产时，必须兼顾多方权益。一方面，法律应明确数字遗产的财产权归属，确保用户可以通过遗嘱继承或法定继承的方式，将其数字遗产的权利顺利转移给继承人。这样既能充分尊重用户的遗愿，也能有效保障继承人的合法权益，避免引发不必要的法律纠纷。另一方面，数字遗产中的人格利益往往更加脆弱和敏感，一旦受到侵害，可能给用户及其家人带来无法弥补的精神伤害。因此，必须严格限制对数字遗产中人格利益的利用和披露，防止数字身份被滥用，确保用户的个人尊严和名誉不受侵犯。在这方面，欧盟的《数字化单一市场版权指令》为我们提供了有益的借鉴和启示。该指令通过明确区分“可继承财产”与“不可侵犯人格权”，为数字遗产的精细化治理提供了清晰的法律框架和依据。可以借鉴这一经验，结合我国的实际情况和法治传统，构建起符合我国国情的数字遗产法律制度。

       完善立法体系，从碎片化走向系统化，构建全面保护网。民法典对遗产范围采取了“概括+列举”的模式，但并未明确将数字遗产纳入其中，导致在司法实践中相关案件的处理缺乏明确的法律依据。法官在处理这类案件时依赖自由裁量权，这不仅增加了裁判的不确定性，也影响了司法公正和效率。为了破解这一难题，我们亟须推进立法完善，构建全面、系统的数字遗产保护网。

        制定专门法律，为数字遗产的保护提供明确的法律依据和保障。明确数字遗产的定义、范围、继承规则以及平台责任等核心内容，建立数字遗产登记、继承程序及平台责任规范，明确用户、平台与继承人之间的权责边界，确保各方权益得到妥善保护。完善监管机制，加强对数字遗产的监管和管理。可以利用区块链技术建立全国性数字遗产数据库，实现数字遗产的确权、交易追溯和有效管理。

        同时，设立跨部门协调机构，负责应对技术性侵权、数字遗产纠纷等复杂问题，确保数字遗产的安全和稳定。此外，还应加强对数字遗产交易平台的监管，规范其交易行为，防止欺诈和非法交易的发生。平衡公共利益，促进数字遗产的合理利用和共享。在保护原创者权益的基础上，允许教育、研究等非商业用途的合理使用，推动文化遗产的数字化共享。

        技术赋能，为数字遗产保护提供新动力。区块链技术以其去中心化、不可篡改和可追溯的特点，为数字遗产的保护提供了有力的技术支撑。通过区块链技术，我们可以确保数字遗产的不可篡改性和永久存续性，使得数字遗产能够真实、完整地传承给后代。同时，区块链技术还能实现数字遗产的透明管理和有效追溯，降低法律纠纷的风险。数字身份认证系统的引入也能为数字遗产的保护提供有力保障。通过精准识别继承人身份，确保数字遗产的合法继承，避免因身份认证问题引发的法律纠纷。未来，我们可以进一步拓展数字身份认证系统的应用范围，将其与数字遗产保护法律制度紧密结合，形成更加完善的保护体系。

        进一步加强法律与技术的深度融合，构建“技术+制度”的双重防护网。通过法律制度的完善和技术手段的创新，共同守护好数字时代的“身后事”。充分发挥好法律在数字遗产保护中的主导作用，充分利用好数字技术为法律实施提供有力支撑。