作者：王欢（中国社会科学院经济研究所助理研究员）

　　近年来，互联网平台、短视频、智能算法等新技术新媒介持续重塑知识传播生态，推动更多学术知识从专业领域进入公共空间，促进学术活动转向更开放的社会参与，“大众学术”逐渐进入公众视野。与以往主要体现为知识普及的“学术大众化”相比，在当今的大众学术浪潮中，“大众参与”这一特征尤为突出。社会公众不再只是知识的被动接受者，而是通过讨论、反馈、传播等环节，更深入地参与到学术活动之中。

　　在引起公众关注的诸多学术议题中，经济学具有较强的现实关联性和公共讨论性。随着中国式现代化的深入推进，稳就业、促增收、保民生等现实议题持续受到广泛关注，数字经济和平台经济、银发经济和人口老龄化、低空经济和新兴产业集群等研究课题也经常引发公众讨论。这为经济学领域的大众学术实践奠定了深厚的现实基础，而大众学术也对中国经济学研究提出了新的要求。

　　为推动经济社会高质量发展，引导和鼓励大众学术健康可持续发展已经成为一种现实需求。经济学向来不是书斋里的专门学问，而是同现实生活紧密相连、同人民福祉密切相关的实践科学。就业形势、物价涨跌、收入变化、投资预期，这些人民群众关注颇多的现实经济问题，背后涉及整个社会的经济运行、政策取向与发展模式。经济学一旦远离大众关切，就容易失去其现实根基。正是在这种现实关怀下，经济学不应只停留在专业圈子里的自说自话，而应该主动介入公共讨论，把复杂问题讲清楚，把发展逻辑谈明白，把政策意图说透彻。然而，推动经济学走向大众，并不等于迎合流量，而是要在更广阔的实践探索中辨识问题、澄清误解、凝聚共识。提倡大众参与，不是降低学术标准，而是在回应现实中保持学理深度和专业判断。只有更深地扎根现实、回应实践，经济学才能不断增强解释现实、回应问题的能力。

　　大众学术的价值，不仅是让大众更多地了解经济学，更是让经济学更好地贴近大众。对于中国经济学而言，这一点尤为重要。我国幅员辽阔、区域差异十分明显，发展阶段、现实条件各不相同，许多经济现象本身就具有鲜明的特殊性与复杂性。若只是依赖少数既有理论框架去理解现实，便容易忽视中国经验的丰富意蕴。实践表明，诸多真正重要的经济学问题，都是先在现实生活中逐渐显露，而不是在论文著作中凭空产生的。平台劳动收入波动、县域经济发展分化、青年消费倾向趋于谨慎、老龄化带来家庭负担变化、住房与教育支出对家庭决策产生影响等，往往都是社会公众先有感受、公共讨论先有反映，学术研究再加以提炼和深化。大众学术所开辟的公共互动空间，使一些原本不易进入学术研究视野的社会经验、基层观察和市场反馈，能够更直接地转化为经济学的问题来源，也使来自生产生活一线的实践主体，能够围绕相关议题提出疑问、参与讨论、表达见解，有助于形成更加重视实践基础和基层经验的问题发现机制。同时，经济学知识以更广泛、更可靠、更通俗的方式进入公共生活，还有助于培育社会公众的金融素养、理性思维和规则意识。更多人理解资产配置、风险分散、长期规划等基本原理，就更有可能形成较为理性的投资观念，增加居民财产性收入；更多人理解信用、合同、产权和市场规则，就更有助于减少交易中的摩擦和机会主义，降低不必要的交易成本；更多人理解经济周期、利率波动、预期管理等宏观经济学常识，也更有助于稳定社会预期，避免受片面信息和情绪判断所左右。

　　当前，大众学术正在重塑经济学的公共表达。短视频、直播、播客、知识社区、社交平台等新媒介，将经济学带入一个更开放、更日常的表达空间。参与经济学公共表达的，不再局限于各类高校、科研院所的专家学者。知识创作者、行业观察者和兴趣爱好者，都在不同层面上参与经济议题的讨论与传播。社会大众通过评论、转发、提问、反馈、分享等方式，广泛参与到经济知识的表达、筛选与扩散过程中。可以说，大众学术在经济学领域已经形成了专业研究、大众反馈与平台传播相互嵌合的公共表达场域。不过，经济学的公共表达有一定难度。它一头连着人们的日常生活，一头连着严密的分析逻辑。许多经济学命题都依赖特定前提、约束条件和推理过程，有时稍一置换语境，就可能失之毫厘、谬以千里。比如，面对扩内需、促消费的现实要求，究竟应从收入增长、社会保障等方面入手，还是从供给优化、预期改善等方面发力，人们往往莫衷一是。经济学本身也有不少争论，无论市场与政府的边界，还是效率与公平的权衡，很多时候都需要结合具体情境加以分析。因此，大众学术在拓展经济学公共表达的同时，也会扩大其中的张力。短视频偏好简洁直白的结论，平台传播注重速度与流量，社交媒体容易放大情绪和立场，而社会公众广泛参与的评论、转发和二次解读，又会进一步挤压复杂问题的前提、条件和论证过程。于是，经济学的公共表达在比过去更接近大众、更富传播力的同时，也更容易陷入碎片化、标签化和情绪化困境。经济学领域的大众学术不能只追求结论简洁明快，更要把前提讲清楚、把逻辑讲完整、把边界把握好。

　　大众学术的健康可持续发展，一方面需要始终坚守学术规范和专业判断。经济学可以用更通俗的语言、更直白的逻辑进入公共空间，但绝不能因此放弃事实、数据、证据和规律。如果人们一味追求传播速度和轰动效应，把经济分析变成情绪表达和立场宣示，那么大众学术不仅会失去应有的说服力，还会造成一定的负面社会影响。另一方面，需要清醒认识流量逻辑对学术品质的冲击。对于经济学领域的大众学术而言，新技术新媒介所带来的传播方式变革，既是机遇又是挑战。越在这样的传播环境中，就越要始终坚持从事实出发、用证据说话；越想增强传播效果，就越要注重交代背景和边界，避免断章取义、以偏概全；越想扩大公众参与，就越要加强规范引导，避免滑向情绪宣泄和立场表演。真正有效的大众学术，不是专业判断的降格与退场，而是在尊重专业规律的前提下，形成更具现实关怀和公众参与度的学术生态。

　　总之，大众学术之所以值得重视，在于它有可能让经济学更紧密贴近中国现实、更有效回应社会关切。面向大众，并不意味着降低学术标准；开放参与，也不意味着放弃学术规范。只有把通俗表达建立在事实、证据和逻辑之上，把公众参与建立在专业判断和正确引导之上，大众学术才能不断提升经济学的现实解释力，更好服务于中国式现代化的伟大实践。