【理论学术动态导读】把技术进步转化为高质量充分就业的持久动能

　　人工智能是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量。今天，人工智能日益融入生产生活的方方面面，为千行百业赋能，为千家万户造福。要深入实施“人工智能+”行动，发展智能经济新形态。本期光明网理论学术动态导读关注人工智能主题，欢迎网友踊跃参与讨论。

　　要把技术进步转化为高质量充分就业的持久动能

　　近期，国务院将“拓展新兴领域人工智能就业新空间”作为强化人工智能就业创造效应的重要抓手。中国电子信息产业发展研究院未来产业研究中心所长蒲松涛在《学习时报》撰文表示，就业扩容的根基在业态培育，潜力在区域协同，活力在企业主体，需遵循产业规律系统推进，把技术进步转化为高质量充分就业的持久动能。一是落实国家战略，深入实施“人工智能+”行动。围绕智能制造、智慧医疗、智慧教育等领域分批开放应用场景，支持企业技术创新和产品迭代，推动产业链协同升级。二是加强组织统筹，坚持全国一盘棋科学布局。建立东西部算力调度、数据服务对接机制，推动西部算力资源与东部技术需求精准匹配。三是加大政策支持，强化金融等要素供给。用好研发费用加计扣除等普惠性政策，鼓励地方出台阶段性支持政策，把符合条件的人工智能企业纳入金融助企稳岗扩岗专项贷款支持范围。四是完善保障体系，夯实就业发展基础。针对人工智能技术迭代快、技能更新周期短、部分领域灵活就业占比高的特点，持续强化数字技能培训供给，加快构建适配新业态的就业保障体系，实现产业发展与就业质量提升同步推进。【详情】

　　中国式现代化的伟大实践，为中国哲学社会科学理论创新提供了土壤

　　《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》强调“加快构建中国哲学社会科学自主知识体系”。高水平大学建设应主动顺应这一趋势，不断增强中国哲学社会科学的主体性、原创性和国际影响力。同济大学常务副校长吕培明在《中国社会科学报》表示，中国式现代化的伟大实践，为哲学社会科学理论创新提供了丰富的现实土壤。“自主”包含三重含义：提问的自主，即从中国实践中发现真问题；解释的自主，即用中国概念、中国范畴解释中国经验；对话的自主，即以原创性成果进入国际学术议程。中国经济社会快速深刻转型，超大规模城市持续演进，人与城市、技术与社会、发展与治理之间形成大量新关系、新问题。能否从这些实践中发现规律、提炼理论，是新时代哲学社会科学必须回答的重大课题。文科的原创能力并非来自概念的自我演绎，而来自对中国问题的持续追问。数智时代构建自主知识体系，还须加强知识基础设施建设。数智赋能要探索“如何让人工智能更好理解中国”。中华文明和中国式现代化进程中积累的知识资源，需要加以系统整理与转化。要推进高质量数据集、语料库、知识库和知识图谱建设，把长期积累的思想、概念、范畴和实践经验转化为数字环境下可识别、可关联、可研究的知识资源。【详情】

　　要积极推动人工智能和消费深度融合

　　我国高度重视人工智能产业发展和赋能应用，将“人工智能+”消费提质确定为“人工智能+”行动的重点领域之一。国务院发展研究中心副研究员牛家儒在《经济日报》撰文指出，推动人工智能和消费深度融合，是顺应居民消费升级需求、不断满足人民日益增长的美好生活需要的内在要求，有利于推动消费扩容提质，加快培育完整内需体系。一是强化消费领域的技术创新和应用。有序建设消费领域重点行业国家人工智能应用中试基地，引导消费领域工业设计向高端综合设计服务转变，深入推进“千厂千面”改造计划，建立“用户需求—智能设计—柔性生产”全链条数字化体系。二是加快消费应用场景的建设与推广。聚焦教育培训、居家服务、养老助残、体育休闲等生活性服务业重点领域，加快发展提效型、陪伴型等智能原生应用，尽快建立和发布“人工智能+消费”领域应用开放清单以及应用场景项目清单。三是注重营造良好的政策和市场环境。加大人工智能技术在消费领域应用的金融和财政支持力度，构建适应服务业新产品新业态新模式创新发展的标准体系、评价体系和统计体系。强化平台责任与用户权益保护，加强前瞻评估和监测处置，推动人工智能应用合规、透明、可信赖。【详情】

　　应明确人工智能发展指向与人的发展方向相一致

　　在数字化生存和算法自主决策深度交融的时代，建基于程序和算法逻辑的人工智能所呈现的“技术自主性”日趋明显，持续影响人类社会的经济结构、安全秩序和伦理秩序，为人类生存发展开启了新境域。吉林省中国特色社会主义理论体系研究中心研究员张敏在《光明日报》撰文表示，人工智能技术系统在某些时刻表现出的“自主性”，实则是人的类本质在技术维度的投射，而非人类主体地位的让渡。认识主体首先应是实践主体，而实践是具体的、社会的、历史的，认识主体也具有实践性、社会历史性。因此，人工智能自主系统并非新的认识主体，而是人类基于自身主体性开发设计出来的用以满足人类多样化需要的工具。真正的挑战在于，如何在人机协同的新背景下，始终牢牢把握人的核心主体地位。所谓“向上向善”，即技术发展始终坚持以人为本，以促进人的自由全面发展、社会公平正义与人类文明进步为价值旨归。面对人工智能“技术自主性”可能带来的异化与伦理风险，应积极正向引导，明确人工智能发展的最终指向与人的发展方向相一致，即坚守人类主体的意志和价值选择。其一，无论“技术自主性”发展到何种程度，人工智能始终应是服务于人的发展的手段和工具。其二，健全算法治理和平台监管，防止算法机制被不当利用而侵蚀人的自主选择。其三，人工智能技术的发展不是一国独奏，而是“全球合作的交响”。【详情】

　　（光明网记者罗之颖整理）